日期：2025-11-07 12:50:52
《金证研》南方资本中心 素心/作者西洲 映蔚/风控第一资本
2025年10月17日，珠海市南特金属科技股份有限公司（以下简称“南特科技”）发布公告称，拟向银行申请合计不超过5,000万元（含）综合授信额度在内的贷款业务，授信有效期一年。而2025年上半年，南特科技的财务费用比期初增加了48.82%，主要原因是因扩产而新增多笔借款，利息费用增加所致。
另一方面，及其同一控制下公司（以下统称“格力”）系南特科技的主要客户之一。而一家可比公司，系格力向南特科技指定的铸件供应商，该可比公司与南特科技披露的合作时间或“对不上”，且两者的客户及供应商或存重叠。另外，南特科技向一家贸易商采购废钢并销售废料遭问询，2023-2024年，南特科技向该贸易商“低价”采购废钢影响净利润逾百万元。
一、可比公司现重叠上下游且系大客户格力指定的供应商，双方披露的合作时间或现“两个版本”
有趣的是，南特科技的主要客户兼供应商格力表示，坚持优质、开放、公正、双赢的供应链管理宗旨，齐力实现供需双赢。
值得一提的是，南特科技与格力合作约十五年。申报期间，南特科技存在回函不符的主要客户系格力。此外，可比公司，广东扬山联合精密制造股份有限公司（以下简称“联合精密”）为格力指定的铸件供应商。蹊跷的是，南特科技与联合精密在各自上市申报的文件中，二者披露与对方的合作时间或“对不上”。
1.1 实控人控制的谊恒超硬更早进入大客户格力体系，设立南特科技系在珠海设立生产基地扩大生产规模
据南特科技签署于2024年12月23日的招股书（以下简称“2024年12月23日招股书”）及签署于2025年8月27日的招股书（以下简称“2025年8月27日招股书”），2021-2024年，格力均为南特科技的第二大客户、第一大供应商。同期，南特科技向其销售内容为精密件、加工服务及铸件，并向其采购铸件。
回顾历史。据出具日为2025年4月23日的《关于珠海市南特金属科技股份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函的回复》（以下简称“2025年4月23日首轮问询回复”），南特科技抓住机遇，凭借前期累积的技术经验，成功进入美的、格力供应链体系。2010年格力完成验厂后，双方形成长期战略合作关系。
经研究发现，实控人家族设立的另一企业，比南特科技更早进入格力供应体系。
2025年8月27日招股书显示，珠海市谊恒超硬材料有限公司（以下简称“谊恒超硬”）由南特科技实际控制人蔡恒持股60%，实际控制人配偶之母陈玩娇持股 40%，系南特科技的关联方。
据2025年4月23日首轮问询回复，2001年，南特科技实控人蔡恒及其亲属共同设立珠海市谊恒超硬材料有限公司（以下简称“谊恒超硬”），谊恒超硬开始进入格力、美的集团的供应体系。2009年，蔡恒及其亲属共同设立南特科技，在珠海设立生产基地扩大生产规模。
可见，早在2001年，谊恒超硬先行进入格力供应体系，而作为生产基地而设立的南特科技，也与格力合作多年。
此外，两者的业务领域或存重叠。
据2025年4月23日首轮问询回复，谊恒超硬早期主要为格力全资子公司供应刀具；因后续格力全资子公司主要从事研发、设计环节工作，压缩机零部件生产则交由专业厂商负责，因此，谊恒超硬的业务量也大幅减少乃至停业。截至出具日2025年4月23日，谊恒超硬主要客户仍系多家格力全资子公司。
巧合的是，据2025年8月27日招股书，南特科技自成立以来长期专注于空调压缩机零部件领域，产品可应用于空调压缩机零部件等细分领域。
在此基础上，报告期内，南特科技与格力的收付款情况亦值得关注。
1.2 2022-2023年对格力应收账款函证回函不符，自称系因二者收付票据存在时间性差异
据出具日为2025年7月15日的《关于珠海市南特金属科技股份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文件的第二轮审核问询函的回复》（以下简称“2025年7月15日二轮问询回复”），南特科技披露2022年、2023年回函不符的主要客户均为格力。具体来看，2022-2023年，南特科技应收账款函证差异额合计分别为2,234.87万元、2,936.3万元，主要是对格力的回函差异，格力2022-2023年回函差异额合计分别为2,229.93万元、2,754.76万元，占比分别为99.78%、93.82%。
对此，南特科技解释称报告期内，应收账款函证差异的主要原因系客户已开具银行承兑汇票或者应收账款数字债权凭证，南特科技于次年的年初收到导致的时间性差异。
由此看来，格力系南特科技合作多年的主要客户，其2022-2023年对格力应收账款函证回函不符，并称系收付票据存在时间性差异。
“问题”才刚开始。
1.3 联合精密系格力指定铸件供应商，与南特科技披露的开始合作时间或“矛盾”
据2025年4月23日首轮问询回复，联合精密系格力指定的第三方铸件供应商。
值得关注的是，南特科技与联合精密披露的合作时间或现“两个版本”。
据2025年7月15日二轮问询回复第一资本，南特科技与联合精密于2020年开始合作。
然而，据联合精密签署于2022年6月20日的《广东扬山联合精密制造股份有限公司首次公开发行股票并上市招股说明书》，（以下简称“联合精密2022年6月20日招股书”），联合精密与南特科技于2010年开始合作。
也就是说，双方披露的开始合作时间或相差十年，令人费解。
1.4 南特科技与联合精密客户及供应商存重叠，且两者或曾向对方“低价”采购铸件
据2025年4月23日首轮问询回复，2021-2024年，南特科技向联合精密采购铸件单价分别为5,899.54元/吨、5,743.54元/吨、5,310.78元/吨、5,075.82元/吨。
经对比南特科技披露的向其他三家铸件供应商采购单价，2021-2024年，南特科技向联合精密采购铸件的单价，均低于其他三家铸件供应商。
而据联合精密2022年6月20日招股书，2019-2021年，联合精密向南特科技采购单价分别为5,995.22元/吨、6,131.85元/吨、不适用；同期，联合精密向同类铸件其他供应商采购均价分别为6,313.12元/吨、6,261.3元/吨、7,076.89元/吨。
可见，联合精密申报上市期间，联合精密向南特科技采购单价，或低于同类铸件其他供应商。
另外，南特科技与联合精密上下游或现重叠。
据2025年8月27日招股书，联合精密系南特科技选取的可比公司之一。南特科技与联合精密下游客户较为重叠，主要为美的集团、格力等压缩机生产商，双方主营业务领域较为相似，均于华南、华东设立生产基地。
并且，经对比南特科技2025年8月27日招股书及联合精密2022年6月20日招股书，南特科技和联合精密申报上市期间，二者存在相同的主要客户及主要供应商。
总的来看，申报期间，南特科技曾存在回函不符的主要客户，主要系格力，2022-2023年回函差异额合计均超两千万元。另外，南特科技与可比公司联合精密业务相似，且上下游合作方或存重叠，联合精密还是南特科技格力指定的铸件供应商。而南特科技与联合精密在各自上市申报的文件中，披露的与对方的合作时间或现“两个版本”。
二、向贸易商润兴采购废钢并销售废料遭问询，“低价”采购废钢影响净利润逾百万元
2024年3月15日，《关于加强上市公司监管的意见（试行）》提出，要提高穿透式监管能力和水平，强化对上市公司重要往来主体等信息的收集串并，提升发现能力。坚持信息披露、公司治理“双轮驱动”。
申报期间，南特科技向润兴及其关联方采购废钢并销售废料遭“两连问”。而研究发现，2023-2024年，南特科技向润兴及其关联方“低价”采购废钢，对净利润的影响金额分别为-121.92万元、-57.47万元。
2.1 向贸易商润兴采购废钢并销售废料遭问询，称含铬边角料难全部回炉使用而存少量对外销售情形
需要说明的是，废料主要系南特科技在精密加工过程中对铸件切削打磨产生的铁屑（边角料）。
据2025年8月27日招股书，2022-2024年，中山市润兴再生资源回收有限公司（以下简称“润兴”）及其关联方分别是南特科技的第三大、第二大、第二大供应商，南特科技向其采购废钢。并且，2022年，润兴及其关联方是南特科技第四大客户，南特科技向其销售废料。
可见，申报期间，南特科技向润兴及其关联方采购废钢、销售废料。
此外，据2025年4月23日首轮问询回复，贸易商润兴成立于2018年1月19日，南特科技与润兴于2018年开始合作。
在此情形下，南特科技与润兴及其关联方存在销售、采购的情形，遭“两连问”。
据2025年7月15日二轮问询回复，南特科技存在向润兴及其关联方采购废钢的同时销售废料的情形。基于此，北交所要求南特科技进一步说明必要性。
对此，南特科技称，华南基地产生的废料主要用于回炉使用，但对于滑片加工产生的含铬边角料难以全部回炉使用，因此，华南基地亦存在少量对外销售废料的情况。
2.2 产生的边角料将投入熔炉重复利用，却称不存在对外销售回炉料情形
据2025年7月15日二轮问询回复，生产性废料主要包括精密加工产生的铁屑、铸造生产产生的回炉料及生产过程中的不良品。
并且，南特科技称，回炉料为铸造的生产过程产生的边角料，华南基地具备铸造产能，所以产生回炉料，华东基地不具备铸造产能，不产生回炉料。边角料归集于边角料池中用于回炉（所以行业内称为“回炉料”）。
据2025年4月23日首轮问询回复，铸造的生产过程为向熔炉投入废钢、合金及其他材料熔炼为铁水，将铁水流入模具成型为铸件，在此过程会产生边角料，产生的边角料将投入熔炉重复利用。
值得一提的是，据2025年7月15日二轮问询回复，南特科技称报告期内，产生的回炉料均用于投入铸造厂进行回炉生产，不存在对外销售回炉料的情况。
2.3 废料部分自用、部分对外销售合理性遭问询，南特科技参照废钢价格出售废料
据2025年4月23日首轮问询回复，南特科技存在废料部分自用、部分对外销售的情况。基于此，北交所要求南特科技说明原因及商业合理性。
对此，南特科技称，报告期内，废料部分自用、部分对外销售，主要系不同生产基地产能情况不同所致。其中，2021-2024年华东基地尚未具备铸件产能，因此废料无法进行回炉生产，而在当地直接出售。
前述提及，废料主要系在精密加工过程中对铸件切削打磨产生的铁屑（边角料）。
据2025年8月27日招股书，在华东基地，由于铸造产能尚未建设完毕，南特科技加工过程中产出铁屑（边角料）及不良品无法回炉自用，主要参照废钢价格进行出售。
需要指出的是，南特科技以废钢价格销售废料的对手方包括润兴及其关联方。
据2025年7月15日二轮问询回复，由于华东基地铸造产能尚未建设完毕，导致自有铸件产能不足、加工过程产出的铁屑及不良品无法回炉自用，因此存在南特科技向客户购买铸件以及向废钢供应商（如润兴及其关联方）出售铁屑及不良品的情形。
在此背景下，南特科技与润兴及其关联方的交易价格，或值得关注。
2.4 2023-2024年向润兴低价采购对净利润的影响金额，分别为-121.92万元、-57.47万元
据2025年4月23日首轮问询回复，南特科技披露报告期内六家废钢供应商采购金额、占比及单价变动情况。其中，2021-2024年，南特科技向润兴及其关联方的采购单价分别为3,460.31元/吨、3,203.26元/吨、2,772.01元/吨、2,592.62元/吨。
显然，2022-2024年，南特科技向润兴及其关联方的采购单价逐年下滑。
对比南特科技向其他五家废钢供应商采购单价后发现，2021-2022年，南特科技向润兴及其关联方采购废钢单价整体高于其他废钢供应商，而2023-2024年，南特科技向润兴及其关联方采购废钢单价低于其他废钢供应商。
基于上述情形，北交所亦关注到上述现象。
据2025年7月15日二轮问询回复，北交所要求南特科技说明向废钢供应商润兴及其关联方采购单价，在2023年、2024年低于其他主要废钢供应商的原因，结合废钢市场价格、该供应商向其他第三方销售价格等说明采购价格的公允性。
对此，南特科技却表示，经实地走访，润兴及其关联方向其他第三方的销售价格，与南特科技对润兴及其关联方的采购价格基本持平，差异较小。且2022年以来，南特科技向润兴及其关联方采购废钢的金额占废钢采购总额的比例约为30%，因此南特科技与润兴商议以规模化的采购优势换取更优惠的价格。
并且，据2025年7月15日二轮问询回复，北交所要求南特科技模拟按照其他供应商采购均价测算对业绩的影响。对此，南特科技在按照其他废钢供应商采购均价执行的假设下，模拟测试对南特科技2023年、2024年净利润的影响金额分别为-121.92万元、-57.47万元。
根据2025年4月23日首轮问询回复，废料包括铁屑及不良品，二者的毛利率有所不同，南特披露了对废料销售类型进行区分后的收入、数量、毛利率情况。
其中，经测算，2021-2023年，南特科技向润兴及其关联方的销售铁屑的销售单价或分别为2,854.20万元、3,030.63万元、2,817.4万元；2021-2024年，向润兴及其关联方的销售不良品的销售单价或分别为3,417.39万元、3,243.17万元、2,782.65万元、2,818.51万元。
综上可知，申报期内，南特科技因向润兴及其关联方采购废钢并销售废料的情形遭问询。且2023-2024年，南特科技向润兴及其关联方采购废钢，低于其他废钢供应商，且2023年，南特科技向润兴及其关联方销售废铁屑单价或高于其他客户。而2022年及2024年，南特科技向润兴及其关联方销售不良品单价或高于其他客户。
三、结语
简言之，实控人控制的谊恒超硬更早进入大客户格力体系，设立南特科技系在珠海设立生产基地扩大生产规模。而联合精密系可比公司的同时，也是格力向南特科技指定的铸件供应商，而南特科技与联合精密披露的合作时间或“对不上”，且两者的客户、供应商存重叠。另一方面，南特科技向贸易商润兴采购废钢并销售废料、“低价”采购废钢影响净利润逾百万元的情形，或也值得关注。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
